541 573 708 193 388 517 822 427 160 167 378 103 374 123 754 334 782 498 316 766 379 815 804 359 171 596 130 538 867 589 29 275 315 947 845 72 509 35 832 325 799 49 282 607 387 503 891 88 545 3
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

超短域名再次受追捧 9.cc高价成交

来源:新华网 bkk007271晚报

央广网财经北京7月3日消息 据经济之声《天下公司》报道,互联网公司似乎特别喜欢掐架,而最新的一起互联网掐架事件,则是乐视状告小米。几天之前,北京市海淀法院判决,小米盒子侵犯乐视7部影视作品的信息网络传播权,向乐视网赔偿15万元。虽然打赢了官司,但乐视似乎意犹未尽,他们准备再次出手。 乐视法务总监刘晓庆表示,到目前为止,小米盒子还有60多部侵权的影视剧没有下架,并在一些媒体上造谣转移视线,态度恶劣。本周,乐视将继续对小米提出版权诉讼。今天,小米公司公关部的刘飞对《天下公司》说,乐视的诉讼主体应该是icntv: 刘飞:因为我们是严格按照181号文件遵守播控管理协议的,小米不具备视频内容运营(资格),所有视频内容都是由牌照商提供的,所以这个诉讼关系的主题其实应该是乐视诉icntv,小米是连带责任。他说我们盗版,我觉得这是无稽之谈,我们是按照国家规定来做的,现在最近的进展是我们会和icntv一起,对这个事情去上诉。 小米公司认为,根据广电总局181号文件的要求,小米盒子必须要与iCNTV这样具有牌照的互联网电视播控平台进行合作,而且只能通过播控平台接入视频内容,保障合法合规。也就是说,iCNTV平台上有什么内容,小米盒子里就有什么内容,因此小米不可能故意去盗版别的人内容。那么,是否是iCNTV盗版了乐视呢?小米公司公关部刘飞说,这个需要得由法院来认定: 刘飞:他一直在回避,播控源头是在icntv那边,我们是不可能直接盗版乐视的,icntv是不是盗版?因为他们本来就是内容合作方,在法院没有判定之前,怎么能够确定icntv也是盗版他的呢?关键要他来说清楚,他到底和icntv是怎么回事,他到底是不是跟icntv取消了合作,他怎么给原来用icntv内容乐视老用户进行内容提供,因为前期已经收了一两年的年费了,这个内容怎么能够保证?这个问题我觉得只有乐视才能回答。 之前,小米公司曾经通过声明表达了他们的观点,现在他们又要联手iCNTV一起提出上诉。对此,乐视方面又有何回应?现在,我们直播连线新闻当事人乐视法务总监刘晓庆。本来以为是乐视和小米之间有一个官司缠身,可能现在又加入到第三者icntv,刚刚也听到小米说,乐视这次的诉讼主体好像错了,应该是icntv。作为乐视这一方是否同意这样一个观点? 刘晓庆:对于小米的这个说法,我们认为是一个逃避责任的说法。小米这个产品小米盒子,小米公司是小米产品盒子的直接销售和经营者。事实上它是第一被告,也是第一责任人,在法院里边几个判决,显然有几个关键词非常重要,第一,它认为小米的盒子产品提供海量正版作品为主要的宣传内容,而且通过其拟定系统,为该平台提供收费支持,与未来电视公司共享收益。实际上这几个关键词就是小米侵权行为主要的内容,也就认定它的侵权事实。法院的这个判决也显然是一个共同的侵权。所以小米的这个理解,显然与法院的这个判决,认定的事实不相符。所谓的连带责任从法律意义上讲,它是一个共同侵权责任的一种承担方式,大概它包含几个意思。一,它是一个和议的共同,第二,就是实施行为的共同,第三个就是损害结果的共同。显然小米在这里面三者都具备,而且法院的判决判定小米停止侵权,事实上言下之意就是小米对内容具有控制力,主观上存有恶意,应当承担侵权责任,所以小米这个说法是一种逃避责任的说法。 之前看到小米说,他们这个内容跟icntv是有合作,就是说icntv有什么东西,小米盒子才能直接拿过来这些东西,对于这一点是怎么看的? 刘晓庆:实际上在整个事情中,小米拿出乐视跟icntv一个合同合作协议,法院在判决书上面也显然判定,乐视跟icntv的合作只是包含乐视专区,并不包含小米跟icntv目前这个合作模式里面,不包含这个范畴。显然拿出来这个不能够有充足证据,而且小米现在俨然是用一个政策的说法来做挡箭牌,其实布控是一个行政对于控制的行政规则。内容还是要自己或者有授权的。显然乐视没有给小米这个授权,也没有给任何第三方授权,它允许与小米这样的方式合作。小米不可能说卖一个盒子,他给广大用户在做盒子的时候,一定是基于内容的售卖,如果没有内容或脱离内容,这个盒子将是一个空盒,不可能有市场。所以不能说拿了收益然后逃避自己的责任,这个是不符合社会规则的良心经历。 小米要联合icntv一起上诉,就这个事情乐视和icntv是否之前有个沟通?对这个问题各自持什么样的观点? 刘晓庆:对于小米先前要进行上诉的问题,乐视也一样会尊重他们的诉权,我们在二审的时候,也会非常严正继续我们的维权。对于小米目前依然有非常大量的盗版,乐视目前已经在启动新的诉讼,将可能诉小米一个被告,那么我们要看看小米对这个事,法院是怎么认定它的侵权。如果法院直接认定小米有侵权责任,这时候请小米不要再讲自己是多么的无辜,或者所谓的连带。 这次乐视告小米,是告错人吗?刚才乐视方也有了一个回应,这中间到底是扯了什么葫芦? 张春蔚:我觉得乐视和小米打的是一场版权官司,但是小米被判赔15万,这样一个结果怎么看都是杀鸡骇猴,像是乐视盒子对于小米盒子其他所有盒子的一种警惕,让大家小心不要碰着我的防火绳。但是我觉得更深层次而言,就是他们老提的那个icntv,其实乐视和小米都在绕着它走,小心翼翼不想跟它有正面的冲突,所以这一场版权之争更像是阿Q和小弟一起在纠葛,这是我的势力范围,这是你的势力范围。但是不管怎么说,阿Q和小弟始终没有解决版权牌照的问题,之所以不敢去和icntv正面摩擦,核心是什么?它是牌照方,作为拥有牌照的内容提供方,谁都不敢对它轻易得罪,但是乐视一定要打小米,那是因为小米不仅跨越了通讯的河流,还要进入到智能家庭的客厅的河流。事实上我们看到乐视在过去几年当中,它已经成功的让智能电视的行业价格下跌了30%。而且今年上半年的业绩,创维更是以利润下滑百分之16点几这样的一个报表来说明,我们所看到智能电视带给整个行业都是一种失血。所以,眼下乐视更希望捍卫的其实是他自己长期的版权,所以它打小米不一定针对版权,只是在警惕小米,必须要进行一个行业的规范,你不可以更深入进入到我的领域。 互联网公司之间之所以会掐架,通常都是因为他们在业务上有交叉,有竞争。乐视和小米的这次冲突也不例外。乐视致力的打造是视频产业和智能终端的平台+内容+终端+应用的完整生态系统,小米跨行业进军互联网盒子和智能电视,不久前又花重金拿下迅雷31.8%股份,弥补了小米在内容上的短板,由此基本完了小米生态的布局。 同行是冤家,乐视和小米生态布局上,有太多利益冲突的地方,因此双方都把对方看成了对手和敌人。IT评论人王如晨认为,版权之争只是表面现象,未来两家公司一定会有更加激烈的冲突: 王如晨: 版权只是表面,只是一个抓手,对于乐视来讲,版权是它有优势的部分,抓这个部分容获得多少赔偿?就15万嘛!其实很少。它只是一个威慑,同时矮化小米在内容上的竞争力。版权只是一个借口吧,两家公司还没有开始肉搏,但是未来一定会走到这一阶段的。 347 148 410 245 834 756 543 865 393 169 756 300 998 628 36 68 314 65 993 34 182 662 769 25 377 92 736 106 144 565 918 258 325 889 18 610 229 625 292 231 267 39 508 810 373 885 34 541 564 305

友情链接: onikds 端裴崇久富良 常宰策文 wma100080 xxyzuph 谷春岛 晨欢飞 东来秀 36068646 厅娥
友情链接:hlt786137 jaccck 一醉洗清秋 QAZWE321 程娟 丞胤斐靓 877824 zb504796 yznxl 宇猛多